参考答案

选做题Ⅰ：【答案要点】
（1）朝鲜的战略地位
朝鲜是中国在东北亚地区的主要邻国，是东北亚地区大国格局中的的枢纽性国家，控制着朝鲜海、日本海、中国东海趋向西北太平洋战略通道。朝核问题的解决直接影响东北亚地区的大国格局和东北亚地区的和平稳定。
（2）中国的地位和作用
在会谈中，体现了中国的负责任的大国的形象，有利于维护东北亚地区安全，有利于改善中国周边安全环境。
（3）第四轮六方会谈的六点共识
①六方一致重申，以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标。
②六方承诺，根据《联合国宪章》宗旨和原则以及公认的国际关系准则处理相互关系。
③六方承诺，通过双边和多边方式促进能源、贸易及投资领域的经济合作。
④六方承诺，共同致力于东北亚地区持久和平稳定。
⑤六方同意，根据“承诺对承诺，行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。
⑥六方同意于2005年11月上旬在北京举行第五轮六方会谈，具体时间另行商定。
（4）朝美双方在朝鲜核危机问题上的主要分歧
①完全弃核还是保留朝鲜和平利用核能的权利；
②先行弃核还是在一定条件下弃核；
③朝美双方根据协议条款谁先行动；
④朝美关系正常化是作为朝鲜弃核条约之一；
⑤在弃核条件中是否包括为朝鲜建设轻水反应堆。
分歧焦点是在什么条件下实行朝鲜半岛无核化。
【相关得分角度】
（1）当前世界形势的总特点：
①总体和平，局部战乱；
②总体稳定，局部动荡；
③总体缓和，局部紧张。
（2）和平与发展成为时代主题的三大依据
①当今世界新的科学技术迅猛发展，科学技术在经济和社会发展中的作用越来越大，国际上各国的竞争主要集中在以科技和经济发展为中心内容的综合国力竞争上。和平与发展问题也成为当今国际形势发展的基本趋势和主流；
②成为世界各国人民共同关心的中心课题，两种社会制度斗争的主要形式也由武力对抗转变为经济和科技竞争为中心内容的和平竞争；
③战争与和平力量的对比上看，世界在向多极化的方向发展，维护世界和平的力量超过了战争力量。
（3）伊朗核危机
①伊朗核问题三种前景：其一，欧盟三国提出的解决方案将基本满足伊朗的要求，但会引起美国的不满。美国有可能坚持要把伊朗核问题提交联合国安理会讨论。其二，欧盟三国提出的解决方案引起伊朗的不满。这种可能就是法、德、英三国提出的解决方案中未能满足伊朗提出的和平利用核技术的要求，伊朗因此有可能宣布恢复浓缩铀工作，伊朗核危机再次突现。其三，欧盟三国提出的解决方案可能暂时能满足伊朗和美国各自的愿望，伊朗核问题暂趋缓和。
②近年来，伊朗在核问题谈判中日趋强硬的主要原因：
第一，伊朗新总统内贾德兑现在竞选中的诺言，并以强硬立场对内凝聚人心，为其施政措施奠定民意基础，对外则可以为新一轮讨价还价提高筹码；
第二，伊朗有意通过不以欧盟为唯一谈判对象，扩大谈判范围和对象，争取把更多有利于伊朗核立场的声音带到谈判中来。在伊朗核问题欧美虽然基本立场一致，但是，占国际原子能理事国1/3的不结盟国家却与伊朗立场较为接近，担心欧美更多地干涉发展中国家的核技术开发问题；
第三，伊朗虽然重新启动铀转化，但并不违背《不扩散核武器条约》，有礼、有利、有节，美国也找不到将伊朗核问题提交安理会的有力借口；
第四，国际油价居高不下，伊朗凭借石油资源增强了谈判砝码；
第五，新总统内贾德出身革命卫队，一贯坚持强硬立场。
③伊朗的战略地位
地处西亚，人口6450万，石油天然气资源储备、生产均位居世界前列，是伊拉克以后更具实力的中东强国，坚定支持巴勒斯坦人民反以武装斗争，在穆斯林国家和人民中有重要影响。伊朗北邻里海及其中亚国家，南拥有波斯湾，不但左拥右抱中东、里海两大世界石油战略生产地，而且以霍尔穆兹海峡的主要主权国地位，控制着波斯湾到阿拉伯海的战略通道，对世界石油战略格局有着举足轻重的影响力、控制力。
（4）沙龙单边行动计划
①单边行动计划是指在巴以和谈失败、中东“和平路线图”计划受阻的情况下，以色列单方面实行“脱离巴基斯坦人的计划”。
②对以色列的具体影响：
第一， 单边行动计划可以使以色列摆脱加沙这一沉重“包袱”。
第二， 该计划有利于改善以色列的国际声誉，减缓外交压力。
第三， 该计划是沙龙抑制中东“和平路线”计划的替代品。
③单边行动计划虽有诸多缺陷，但在巴以和谈搁浅、双方冲突的状态下，以色列主动从加沙撤出，可能有助于打破僵局，为巴以复谈提供契机。
④沙龙单边行动计划实施以后，中东和平进程面临的新考验:
第一， 以色列撤出后，巴基斯坦领导人阿巴斯及其自治政权能否约束、团结各派武装，实现加沙地带的和平、稳定与发展；
第二， 以色列在其他未撤占领地区是否会遇到巴基斯坦激进武装新的反抗；
第三， 美国是否继续对以色列保持压力以推进中东和平进程。
选做题Ⅱ：【答案要点】
（1）一方面，文明是多样的，不同的文明之间存在着差异。这种差异在一定条件下也会有冲突，但是这种冲突的根源只能存在于文明产生的社会发展中，而文明是社会发展的结果，所以文明的冲突根源只能从社会发展中去找。另一方面，不同的文明也存在着统一性，所以不同文明之间不只有对抗和冲突，文明的发展是在求同存异中的发展。
（2）亨廷顿为代表的美国学者，以文明冲突论来解释国际恐怖主义现象，美国的新保守主义也主张以上观点。对此我们要看到：
①国际恐怖主义产生是由多种原因引起的。美国和西方主导的不公正、不合理的国际经济旧秩序和贫困问题是导致恐怖主义产生的根本原因。美国为代表的西方霸权主义、强权政治所造成的地区冲突、地区动乱是恐怖主义产生的直接原因；历史上传统的民族与宗教冲突与领土争端，也是产生恐怖主义的重要原因。
②美国及一些西方国家与穆斯林国家关系的紧张，并不代表整个西方基督教文明与穆斯林文明的冲突，而且,绝大多数穆斯林国家的人民都反对国际恐怖主义，这就说明文明冲突并不是恐怖主义产生的根本原因。
③国际恐怖主义与美国的反恐斗争，或者美国与穆斯林国家关系的紧张，确实有某些文明冲突的因素，但是不能片面地归结为文明冲突。而且2001年以来，美国的反恐方式和借反恐之机搞单极霸权的种种反恐政策，正在成为当今世界“越反越恐”的重要原因。