参考答案

（1）由于本案例是由卖方的错误行为导致的，卖方为有过错方，同时，议付行的损失是买方过错直接导致的，因此卖方应当对无过错方即议付行的损失负责，所以议付行有权要求卖方退还货款。（3分）
如果卖方的行为是诈骗行为，议付行有权向公安机关报案，由公安机关立案侦查。在这种情况下，有充分的法律依据。（3分）
如果卖方的行为不是诈骗行为，由于卖方行为构成重大过失，议付行有权向法院提起民事诉讼取消卖方的票据权利，收回票据款项。在这种情况下，有充分的法律依据。（3分）
（2）芝加哥的开证银行拒收单据的议付是根据“单证一致”原则。（3分）
单证一致原则是国际贸易中信用证方式结算最重要的原则。当单证一致时，开证行有按照信用证要求付款的义务，当单证不一致时，开证行有权拒付。因此开征银行的拒付理由充分。（3分）
（3）①对于信用证的受益人，受益人收到信用证时，必须应细心审核，确保信用证上的内容跟合同一致。对于信用证上的不符点，应及时提请开证人进行修改，可以大大避免会遭到开证行拒付情况的发生。
②对于信用证的开立申请人与受益人，修改信用证时，应注意只有开证人有权决定是否接受修改信用证；只有受益人有权决定是否接受信用证的修改。（5分）